разговаривать больше не о чем

Nemo

Отлично, так за что же Вы тут боретесь ?
У нас тоже нет внутренних противоречий (ну может не везде, по причине того что за всем не уследишь, а ошибки мы признаем) Ктому же отсутствие внутренних противоречий не может быть критерием "настоящевости",
когда под сомнением сама семантика.

вы сами сказали НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ, так что если у нас шизофреничные абстракции, то и у вас тоже

а настоящие теории гравитации - это хотя бы без ВНУТРЕННИХ противоречий, четко сформулированные и хоть немного согласующиеся с реальностью

Nemo

Батенька ! Да Вы сами то для начала зеркало на себя оберните ! Откровенно говоря, мне зело лень раз за разом указывать на ваши шизофреничные абстракции (это но о Вас лично), поелику толку, один черт, не предвидится. И любить вас тоже никто не обязан. Ну а если подходов ПЛНО, то что вас наши - то задевают а ?
И откуда апломбу то столько - "настоящих теорий гравитации" !? Это каким-же критерием то Вы "настоящесть" определяете ?

ничем не лучше. (слушайте! слушайте!) уже хорошо. а зачем тогда всякими нехорошими словами, вроде догнматизма, ругаться? может, вы не в курсе, но борьбы взглядов и разных подходов - ПОЛНО. одних теорий нравитации наберется несколько десятков. причем, не как у большинства из вас - одни абстрактные рассуждения, несколько формул и бездна противоречий (за это вас и не любят), а настоящих. так что насчет "омертвляющего фарисейского догматизма" - или не ругайтесь, или посмотрите в зеркало

Nemo

Понятно, что ничем не лучше. Это та же табуретка, но вид с боку, но тут есть один маленький плюс, мы (альты) позволяем взглянуть на проблему с другой стороны, а значит повысить потенциал осмысливания проблемы. Ибо ничто так не убивает творческий подход к любому делу как омертвляющий фарисейский догматизм.
Некоторые настолько упираются в догму, что даже не оставляют самим основоположникам общепризнанных официально теорий права на сомнительные высказывания, и утверждают что таковых не было, приходится тыкать этих господ носом в книжку.

ну что ж, значит по поводу бога был просто обмен мнениями, после которого каждый остался при своих. (мне почему то казалось, что вы хотите меня убедить писать это слово с большой буквы)

по поводу теорий, повторяю - верность или неверность НАШИХ теорий НИКАК не сказывается на верности ВАШИХ
вы считаете, что наши - недоказуемы, но ВАШИ ВЕДЬ ТОЖЕ ! так чем они лучше?

Nemo

Не наводите тень на плетень, писать что-то,как-то Вас никто не заставляет, я Вас спроил, почему В так поступаете, не более того, сопроводив это своим взглядом на ситуацию.
Что до верности теорий, то ваши теории тоже ничто не может сделать верными, просто по той причине , что вы не можете их обьективно доказать, в противном случае придеться предьявит сингулярности и прочие прелести,
к примеру свет из иных вселенных для быстроващающихся ЧД, впрочем, ваш кумир Хоукинг уже оттабанил назад..... хе-хе.

а я не устанавливаю никаких правил! я же заставляю вас писать это слово с маленькой буквы!! я только объясняю, почему Я ТАК ПИШУ. это же вы требуете писать это с большой. так что насчет демократии - вспомните ВАШУ притчу о соринке и бревне в глазу. и я опять же не только о боге
вы ругаете тех, кто "поклоняется" официозу
но разве вы сами не требуете "поклоняться" точно так же эфиру? никаие указания на реальные или выдуманные недостатки классических теорий не сделают верной ВАШУ

Nemo
Цитата (вот когда ваши придут к власти)
Очень показательно !
Т.е. пока у власти ваши , вы и правы !? Хе, хе, а как-же принципы научной демократии и .т.п лозунги для обывателя ? Или тут как в империализме двойные стандарты ... ?

вот именно - ИМЯ! а "бог" - это ПРОФЕССИЯ! а профессия пишется с маленькой буквы. таковы мои убеждения. вот когда ваши придут к власти, тогда и устанавливайте свои правила. вы же свои убеждения не собираетесь, почему я должен это далать? и я не только о боге.

Nemo

По поводу Бога.
Представьте доказательства того, что его нет, ибо
древняя и авторитетная традиция говорит об обратном.
Я вот христианин, но мог бы и быть индуистом или еще кем, не суть важно ,но даже у египтян с их многобожием был предсущий Пта(правда,если им верить, было у него имя и подлинее).

По поводу 404Лебедя, цитата(больше всего похожее на классическую сингулярность находится там, под гравитационным радиусом - летите и смотрите. хе-хе)
Вот именно, хе-хе, а может Вы на Гитлера похожи, хи-хи, Вы Гитлер ?

а вы не забыли мое первое сообщение?
обосновывать свои слова вы не хотите, тогда чем вы лучше нас - даже в вашей системе ценностей?

неужели, кроме сингулярностей (впрочем, если надо, пожалуйста: V 404 Лебедя. нечто, больше всего похожее на классическую сингулярность находится там, под гравитационным радиусом - летите и смотрите. хе-хе) больше различий между вами и "официозом" нет?

по поводу бога. если вы о библейском боге, его зовут то Саваоф, то Иегова, и поскольку он там единственный, то пишет свою профессию (или титул) с большой буквы.
но мы то не в библии и я не христианин. КАК МОЖНО УВАЖАТЬ ТОГО, КОГО НЕТ?

Как это не о вас речь ?
Вы не верите нам, мы не верим вам, так что речь "о всех нас". И вопрос об уверенности и к Вам относится.
И что Вам дает право утверждать что ваши теории проверяемы ? Продемонстрируйте сингулярность черной дыры, я же просил уже (у нас ее то как раз нет).
А с чего это Вы решили, что Бог это профессия ? Если Вы говорите о Вишну, Шиве или Брахме (впрочем другие тоже), то может и профессия, но если Вы об аналоге Маха Вишну то Бог. А то неуважительно как-то.

не о нас речь, а о вас.
ответьте сначала на заданный вопрос, почему ВЫ уверены в своей правоте?
ваше нежелание это сообщить заставляет думать, что как раз ВАШИ теории - непроверяемы.

по поводу бога.
а кто вообще сказал, что не только христиане, но и вообще все должны писать это слово с большой буквы?
бог - это не имя, это профессия (вот Аллах - это имя и Будда, Зевс, Яхве, Саваоф, Иисус, Один, Перун - имена), реформы орфографии еще не было. так в чем проблема?