Ответ: Суть моего утверждения в том, что абсолютную сверхветовую одновременность можно организовать технически, в этом смысле СТО-брехня, и причинность не нарушается и расстояния растут в соответсвии со здравым смыслом. Вывод: тот кто абсолютизирует СТО навряд ли совсем здоров.

Ответ: Уважаемый Андрей Иванович!

Надеюсь, что не будете на меня в претензии, если позволю себе дать ответ для своего тезки.

Как показано в сообщениях по адресам:

1. http://forums.kulichki.net/viewforum.php?f=5 в теме "Об ошибке Г. Галилея, И. Ньютона и А. Эйнштейна";
по этому адресу есть еще одна моя тема "Об ошибке Коперника...", а также можно посмотреть: http://forums.kulichki.net/viewforum.php?f=6,
тема "Центростремительное ускорение и сила - ахинея".


2. http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2,
в теме с тем же названием, адрес:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=4197

3.http://www.physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=new,
в теме с тем же названием, адрес:
http://www.physics.nad.ru/newboard/messages/16725.html
где можно еще посмотреть тему А. Рыкова "Проблема, проблемка, проблемочка":
http://www.physics.nad.ru/newboard/messages/17283.html,

Земля движется в пространстве, в космосе, во Вселенной, ускорясь, когда по ходу их соместного с Солнцем движения Солнце опережает Землю, и тормозясь, когда Земля опережает Солнце, соответственно - от скорости 570 км/сек до 630 км/сек и снова до 570.
Иначе - относительно пространства Земля движется - вместе с Солнцем - а не "вокруг" - него. И траекторию ее движения можно определить как спиралевидно- волновой траекторией. Иначе - ее движение относительно пространства - не есть движение по замкнутой вокруг Солнца эллиптической траектории. Это - имеет место, если за тело отсчета принять Солнце.
Подобным образом - движется Луна - в рамках солнечной системы, искуственные спутники Земли. Соответственно - другие планеты, их спутники - аналогично.
Солнце - во Вселенной - аналогично.

Возникает вопрос - в чем причина такого движения Земли, Солнца, тел в пространстве.

Вариантов минимум два:
1. Земля движется без причины, как и вращается вокруг своей оси.
2. Причиной такого движения Земли в пространстве,как и Солнца и других планет; ее, Солнца, других тел вращения вокруг своей оси; того обстоятельства, что Луна обращена к Земле одной стороной, является воздействие на тела некой движущейся в близкой к нам части Вселенной субстанции, называемом эфиром. Эфиром - движущимся, а тела, Земля в нем - "покоятся". Точнее - в следствие "сопротивления" тел воздействию эфира - имеет место образования вихря вокруг тел - Солнца, солнечной системы - вокруг Солнца, земного - вокруг Земли, лунного - вокруг Луны.
Этот поток движущегося эфира - несет энергию, само вещество сделано из эфира, и имеет место - "прокачка" эфира через атомы вещества. Что и предопределяет то, что - тела падают на Землю в следствие их "приталкивания" этим вихрем к Земле, а притяжение космических тел осуществляется в результате взаимодействия соответствующих вихрей.

Таким образом - может быть - что тело в околоземном пространстве - "неподвижное" относительно Земли - будет - не падать - "вертикально вниз" - как ей предписывает закон всемирного тяготения. Оно - ускоряясь - перейдет на траекторию движения в качестве искуственного спутника Земли, если успеет разогнаться до соответствуюшей скорости - выше первой космической. Или - не успев разогнаться - все же упадет на Землю - только не там, где ей положено по закону всемирного тяготения, а - в другом - где ей предписано - воздействием вихря.

Такое можно проверить следующим образом - космический аппарат выводится в околоземное пространство, достигается, чтобы скорость его "относительно" Земли стала равной нулю, после чего - смотрят результат.

Вообще - соответствующие данные можно получить из данных - при приземлении спускаемых космических аппаратов. Не сомневаюсь, что эти данные содержат свидетельства - несовпадения мест приземления с расчетами по закону всемирного тяготения.

Итог проверки - эфир имеет место быть, электромагнитного поля как формы существования материи не существует, ТО и КМ - ошибочные теории.

А исходя из этого - есть возможность направить усилия научного сообщества - на поиск путей извлечения энергии - напрямую из движения эфира.

В то же время вероятность того, что этому будут способствовать "высшие мужи" науки - более 100%.

Потому требуется подержка - любого человека, понимающего необходимость устранения ложных теорий из физики.

Евгений Шрам.

evgeni@shram.elcom.ru

www.evgeni-shram-1.narod.ru, www.stofalse-1.narod.ru

Ответ: Ну уж, батенька !
Это всего-то ответный укол кое-кому и не более.
Спорность своих высказываний подтверждаю, спорность СТО + ОТО тоже.

Ответ: Отвечаю ускоренным темпом, коли так уж Вам не терпится.
>В таком случае не говорите о 4х векторе импульса.
Это в каком? Если вектор - математическая абстракция? ЧТО-ТО ВЫ ПУТАЕТЕ ОБЪЕКТЫ И ИХ ОПИСАНИЯ. Скорость, например, реальна, а вектор скорости существует только в нашем мозгу... Не думаете же Вы, что пространство в самом деле утыкано стрелочками? Или думаете?

Конечно, становясь на сторону ОТО я так и думаю ! И Вы обязаны !
В противном случае придется похерить дух ОТО, ибо куда же без С*Т, мировой линии по которой ОБЯЗАН двигаться любой обьект и соответствующих векторов и их направлений, а заодно и мнимых векторов тоже.
Кстати, мне кажется (хотелось бы надеятся) Вы начинаете улавливать разницу между инженерно – механистическим и описательно-научным подходом к реальности или на пути к этому.
И еще, Вы забыли упомянуть, что у скорости есть еще и направление, а насчет частицы и ее импульса, мы уже довольно давно беседовали в личной переписке.
========
>Размер меняется, но свойство осталось абсолютным , у АЭ написано "никакие свойства".
КАКОЕ СВОЙСТВО? Не виляйте, неподвижность - это неподвижность полная, а не только той характеристики объекта, какая Вам больше подходит.

Ну, батенька, Вы даете ! Если тело вращается оно что, полностью неподвижно ? В пространстве то оно не перемещается, перемещаются только составляющие и то ограниченно (кстати относительно чего по Вашему )?.
Если у АЭ есть какие-то исключения или особенности, надо было так и сказать, а не лепить «НИКАКИЕ СВОЙСТВА» или растолковать, какие это «НИКАКИЕ» и что он понимает под «СВОЙСТВО».
==========
Давайте равномерное и прямолинейное движение волчков обсудим после того, как придём к ясности относительно относительности вращения.
Кроме того Вы забыли о преобразованиях Лоренца - их Вы вроде признаёте, хотя и в несколько странной форме.

Батенька ! Вращение-то как раз АБСОЛЮТНО, а не относительно.
Если вклеить наблюдателя в ось волчка, то с его колокольни будет вращаться вся вселенная, в таком случае она обязана разрушится от центробежных сил. Поскольку этого не будет никогда, то ясно - никакой относительности вращения нет, оно абсолютно относительно местного эфира.
Насчет признания Лоренца, тут Вы правы, ограниченно признаю.
========
Кроме того, Вы так и не ответили на вопрос, с чего Вы взяли, что из отсутствия абсолютного ПОКОЯ следует отсутствие абсолютных СВОЙСТВ?
Это скорее к путанику АЭ вопрос.
====
Итак:
1. Что Вы понимаете под относительностью вращения? Конкретное определение, пожалуйста.

Вращение абсолютно относительно местного эфира, вектор вращения абсолютен и не подвержен преобразованиям Лоренца в зависимости от направления. т.е. существует АБСОЛЮТНОЕ свойство объектов.
==

2. Основано ли Ваше утверждение об относительности вращения только на процитированной Вами фразе из введения и как это согласуется с тем, что Эйнштейн постоянно подчёркивает, что речь идёт о равномерном и прямолинейном движении?

Читаю введение (идеология всей работы) никакого подчеркивания там нет.
===

3. На главной странице сайта Вы пишете "Итак, теории противоречивы, но официальная наука упорно держится за них, зачастую провозглашая, что понимает эти теории лучше самого автора." Исходя из этого спрашиваю: а как понимаете эти теории Вы?

Вы не признаете мое понимание, ибо по Вашему оно подходит под лженаучное , зачем повторятся ?
===

4.Там же сказано: "Нет сомнений, это помогает морочить голову власть имущим, выжимая из казны народные деньги на сомнительные исследования и проекты." Какие именно проекты имеются в виду?

Управляемый термояд например.
====

5. Признаёте ли Вы электродинамику Максвелла?

Не вижу причин отрицать
===
6. Признаёте ли Вы классическую механику?

Да.
===
7. Считаете ли Вы, что теория Эйнштейна внутренне ротиворечива?

Нет не считаю, при определенных постулатах любая теория непротиворечива внутренне.
===
8. Считаете ли Вы, что теория Эйнштейна не подтверждается или противоречит фактам?

Да считаю, считаю, что пространство не может быть кривой пустотой и вакуум таковым в КМ не считается. Вспомните гипотезу Дирака, где там пустота ?
Только не надо ссылок на поздние путаные оправдания АЭ о присутствии эфира в неком отвлеченном понимании, в СТО прямо сказано ПУСТОТА.
Вы боретесь за чистоту теории поэтому вопрос ребром ПУСТОТА или НЕТ ?
=====
А вообще предлагаю посты покороче и ждать ответа на каждый.

Ответ: Голос из чащи.

Да ладно Вам ! Вы тут столько понапостили, что отвечать долго, а мне еще семью кормить.
Напишу после праздников.

Ответ: Н-да !
Отвечаю по всей серии.
В таком случае не говорите о 4х векторе импульса.
Размер меняется, но свойство осталось абсолютным , у АЭ написано "никакие свойства". Кроме того, наблюдая этот вектор вращения из подвижной системы, чего увидим ? Увидим что его размер не меняется вдоль и поперек (от ориентации волчка), хе....