Ясно. Или ты просто не понимаешь, о чем речь, или же понимаешь, но не хочешь портить отношения с Шрамом.
Не о плюрализме речь шла, а о элементарной логике.
Если признаешь второй, то обязан согласиться с первым.
Если отвергаешь первый, то обязан отвергнуть и второй.

простой инженер

Я лично не имею ничего против обоих законов,
но есн-но, при желании и до столба можно докопаться.
А у Евгения Шрама на сей счет могут быть любые соображения, у нас плюрализм и тут двух мнений быть не может (хе)

Блин, я же у тебя спрашивал!

Про Шрама я знаю - он отвергает первый закон и соглашается со вторым, причем настолько активно, что (спишем это на темперамент) позволил себе обозвать меня сумасшедшим только потому, что я спросил его о том, что он называет вторым законом, поскольку я понять не могу, как такое может быть.

Вот меня и интересует ТВОЯ точка зрения на эти два закона - можно ли отвергать первый и соглашаться со вторым?

простой инженер

Да какая разница, логичен вопрос или нет, спрашивай и уточнаяй точку зрения собеседника, какой еще информции от меня тебе надо !?

Ну что ж, как говорил Пал Палыч Знаменский, отсутствие информации тоже информация, особенно если сообразить, куда и зачем она делась.
Так что спасибо за информацию.

простой инженер

Да кто запрещает то ? Спрашивай на здоровье.

Так трудно прямо ответить?

Я не спрашивал про то, какие формулы верны, кто прав, кто неправ. Все это ясно из статей и форумов.

Я задал простой вопрос - является ли с твоей точки зрения логичным спросить о понимании второго закона Ньютона того, кто отвергает первый?

Для
простой инженер

Ну лады, пусть будем на ТЫ.
Так что ты хочешь сказать?
Ну не точна формула Ньютона, я это признаю, не учитывает она уноса импульса гравитационной волной,
так и что ? Тут с Евгением Ш. можно и в чем-то сойтись.

>О каком таком моем "хамстве" Вы, "простой инженер", ля-ля?
Вот об этом:
"...Ваши выкрики, поливание грязью..."
"...чтобы не дать оснований считать Вас идиотом - который не может разобраться во втором законе Ньютона - Вы на дерьмо и исходите - не торопитесь своей sтyхшей зомбированной ортодоксальностью совсем изойти."
"У Вас предчувствие весенне-осеннего обострения? Может Вам будет лучше, чтобы до крайности дело не доводить, заранее отправиться к психиатру - профилактику пройти?"
"Вот, то, что изложено по указанному Вами адресу ... будет реализовано, и Вы уже в психушку попадете до смертного часу."
"Ну - даже сама мысль - о том, что кто-то под вторым законом Ньютона может подразумевать что-то иное кроме F = ma - вполне может свидетельствовать о психическом состоянии лица, высказывающего таким образом."

>Кстати, не припоминаю совместного пития на брудершафт... когда это мы с Вами скатились на ТЫ ?
А примерно тогда, когда Шрам начал хамить, а ты признал его совладельцем данного сайта - следовательно вы оба одинаково ответственны за происходящее. Это мое мнение.

Кстати, последнюю Шрамовскую цитату все же хочется сопроводить комментарием - человек слаб, знаешь ли. Он отвергает закон инерции - первый, закон действия и противодействия - третий (по крайней мере для грузика на веревочке), закон тяготения. В этих условиях вопрос о его понимании второго закона Ньютона - вполне закономерен, не так ли, Андрей?

16.02.2005 11:57
простой инженер
Кстати, второй закон Ньютона, это тот, который F=ma, или ты подразумеваешь под этим что-то иное?
=========

Ну - даже сама мысль - о том, что кто-то под вторым законом Ньютона может подразумевать что-то иное кроме F = ma - вполне может свидетельствовать о психическом состоянии лица, высказывающего таким образом.

Ужасс...

А, уж, "бурная дискуссия" по поводу моего мнения - что в силу того, что данное виртуальное пространство не есть собственность - частная - "простого инженера" - потому - любой - может писать - то, что ему хочется, в том числе и я, опять же свидетельство отклонений в психике данного лица.

Кошшмар...

О каком таком моем "хамстве" Вы, "простой инженер", ля-ля?

Одно то, что Вы допускаете возможность обращаться в иным гражданам на "ты" - не знаю чего, уж, тем самым Вы показываете - свидетельство Вашей - быдлатости - хама.

Если уж кто запутался, то не я.
Никто здесь собственником, кроме Яндекса, не является, тем более собственником гостевой книги, которая и предназначена для высказывания мнений.

Но допустим, я не прав, и вы со Шрамом собственники этой гостевой.

Напоминаю, что я, во-первых, высказал свое мнение о целесообразности дискуссий, и, во-вторых,спросил твое мнение по поводу его идей. В ответ на Шрамовское хамство я заметил, что вопрос задан не ему и еше раз написал, что я думаю о его взглядах. Так на что здесь я не имел права, так как не являюсь собственником данного виртуального пространства?

А на вопрос ты, пусть косвенно, но ответил. Он союзник, значит, ты или с ним согласен, или считаешь его идеи меньшим злом, чем классическая "ортодоксальная" наука. Спасибо за информацию.

Шрам, ты тоже не являешься собственником данного виртуального пространства и я имею такое же право на высказывание моего мнения о тебе, как и ты на высказывание мнения обо мне. И возможно, что оба они имеют слабое отношение к реальности.

Кстати, второй закон Ньютона, это тот, который F=ma, или ты подразумеваешь под этим что-то иное?

Андрей, я и Йосиф Младенов Рангелов - разные люди, я всего лишь посоветовал ему с тобой и коллегами не спорить. Если я и поступлюсь своими принципами, то ради упомянутого мной эксперимента. (Я в накладе не останусь, или докажу свою правоту или сумею тебя переубедить ;) ) Но насчет релятивистской квантовой теории смысла не вижу, ты просто сошлешься на старлея с мембраны и замолчишь.

To "простой инженер".

Во-первых, Вы, навроде, не являетесь собственником данного виртуального пространства.

Во-вторых, то, что Вами высказано 14.02.2005 13:22, во втором предложении, это - Ваше мнение, к которому я не имею никакого отношения.

В то же время, как я полагаю, возражений моему объяснению движения космических тел в пространстве у Вас нет, а Ваши выкрики, поливание грязью - как раз в плане того, что мною высказано по указанному Вами адресу - http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=252&sid=ec492b4eb56c98145129237c1b15ec13 - есть Ваша реакция на то, что - то, во что Вы верили - оказывается заблуждением.

Дык - дрюжёк - поберегите себя.
Вы нам - нужны.

Вообще, я бы мог разрисовать - то, кто Вы есть на самом деле - в плане содействия/противодействия прогрессу - но поберегу трафик.

С Вами же как и с Е. Сургонтом - все ясно; чтобы не дать оснований считать Вас идиотом - который не может разобраться во втором законе Ньютона - Вы на дерьмо и исходите - не торопитесь своей sтyхшей зомбированной ортодоксальностью совсем изойти.

Простому инженеру

Так есть мировые линии в квантах или нет ?
Если нет, то СТО и КМ несовместимы.
Да там много всего, например обьясните квантами состояние материи в точке сингулярности ЧД.


Евгению Ш.
И Вам всего лучшего, Евгений, я не разделяю Вашей манеры вести диалог, хотя во многом с Вами согласен.
По причинам личного характера не имею времени для
того, чтобы поддерживать Вас в сети.

Шрам - я - не - тебе - вопрос - задал.
С - тобой - все - ясно - ты - гений - ученые - негодяи - все - с - тобой - несогласные - идиоты.